最新中超结果=+=最新中超比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最新中超结果的问题，于是小编就整理了4个相关介绍最新中超结果的解答，让我们一起看看吧。

中超红牌处罚结果？

根据《中国足球协会纪律准则及处罚办法》，在中超联赛的同一赛季中，同一名运动员被出示黄牌累计四次的，处停赛1场；同一名运动员第一次被出示红牌的，处停赛1场，第二次被出示红牌的，处停赛2场，第三次被出示红牌的，处停赛4场，依此类推，加倍停赛。(更详细的规定参见《中国足球协会纪律准则及处罚办法》)

中超比赛，结果为5:0，但负者未执行U23政策，是不是要改判为3:0？

根据中国足协出台的最新版U23球员政策，中超每场比赛都必须用满三个U23名额，并且，有一个U23球员首发，跟球队上外援的数量不再挂钩。正如提问者所说，比赛结果是5-0，但是，输球的一方未执行U23政策，按照规定是会被改判为0-3告负。

不过，根据足协灵活办事儿的传统作风，估计出现了3-0以上的大比分，应该是不会再重新改判，而且，对于未执行U23新政输球的哪一方，还会有其他的处罚措施。例如罚款或者是扣分。总之，U23政策的最终解释权归中国足协所有。

当然了，在实际操作面上，也很难出现哪一支中超球队不执行U23政策的情况。截至目前，绝大部分的中超球队都是在应付差事儿，即便是首发了一名U23球员，也会很快就被老队员给换下场。在下半场最后比赛时段才派遣两名U23球员上场。甚至有的球队在换人的时候，都安排在了全场比赛的伤停时段。

其实，韩国K联赛早在几年之前，就已经推行了U23政策，本赛季开始，人家都开始推行U21政策啦！并且，对于U23或者U21球员在政策上都有明文规定，不允许提前换下。这也是为什么，韩国足球水平一直保持着在亚洲范围内的高水平，而我们中超联赛看似大牌球员云集，其实，本土球员的老面孔居多，球员的平均年龄偏大，年轻球员机会寥寥。现在，国足连泰国队都踢不过，何其悲哉！

这个要看胜负的一方谁违反了U23政策了，如果是胜者一方5：0击败对手，但违反了U23政策，则胜者被判罚0：3告负，如果是负者违反了U23政策，则比分仍然按照5：0计算。

由于中超球队并没有违反U23政策的先例，因此我们只能拿中乙的一场比赛作为例子。

2019年中乙联赛，武汉三镇在首场比赛中，2：1击败对手，获得胜利，过了两轮比赛后，却发现武汉三镇使用了禁赛球员陈永然，并且陈永然在首场比赛中还打进一球，最后足协认定，武汉三镇违规，首场比赛2：1的比分被取消，判定武汉三镇本场比赛属于弃权，按0：3告负处理。

但是有一点需要注意，比赛结果算0：3，但是打进的两个进球仍然算有效，分别记在了射手榜上。

中超比赛没有出现过违反U23政策的先例，但是中超预备队却出现过。

2018年中超预备队比赛，首轮比赛，泰达2：1击败了华夏幸福，但由于泰达在比赛中使用非U23球员替补换下了U23球员，导致场上的U23球员不满5人，违反了预备队比赛“场上必须同时有5名U23球员的规定”，因此泰达被判罚0：3告负。

还有鲁能对国安的预备队比赛，就有些搞笑了，


鲁能共有8名U23球员，都被首发出场，但后来替补换上了三名非U23球员，这个时候仍然是保持场上有5名U23球员，但后来，有1名U23球员却被红牌罚下，这导致了场上就只有4名U23了。

所以，鲁能也被判罚0：3告负。

一般来说，这类违反规定的球队被判罚0：3告负，都是以“弃权”来处理的，按照《中国足球联赛规程》“一方球队比赛弃权，另一方球队以3：0获胜，如果比赛的实际比分超过3：0，则以当时的实际结果为准。”

不会改判，就是5比0。

2019年的U23政策，赛季初是这样的：每场比赛每队首发11名球员至少有1名U23球员，整场比赛的U23出场不能少于3人次。如果有被各级国家队集训征调的U23球员，征调1人减1人，征调两名减两人，征调三人可以不执行U23球员政策。夏窗之后，进行了调整，从中超第16轮开始，每场比赛的场上U23球员始终不得少于1名。也就是说，所有的参赛球队，必须遵守规定。

如果违规，“该场比赛按弃权处理，中国足协纪律委员会还将视情节对该俱乐部作出进一步处罚。”

先看看什么是“弃权”，按照2019年的《中超规程》第二十五条《弃权和罢赛》的解释，所谓弃权，就是“未报名、或未通过资格审查、或未获得《注册参赛资格证》、或处在停赛期、或正在诉讼过程中尚未被允许参赛的球员，代表某队参加了比赛。该俱乐部此场比赛按弃权处理。”至于弃权的处理办法，按照第二十五条第二款的办法：（一）一方俱乐部队比赛弃权，另一方俱乐部队以3比0获胜，如果比赛的实际比分超过3比0，则以当时的实际结果为准； （二）双方俱乐部队比赛弃权，双方俱乐部队本场比赛均无成绩，计0分。此外，弃权与罢赛俱乐部必须赔偿其他俱乐部及其所在赛区、中国足协、中超公司及其商业和电视合作伙伴、赞助商由此所遭受的损失，赔偿数额由主办方根据相关合同、协议及实际造成的损失决定。还有，中国足协纪律委员会可根据《中国足球协会纪律准则》做出进一步处罚。

按照题目所示，也就是说，结果为5比0，负者未执行U23政策，所以，比赛的结果不会改变，还是5比0，同时，该俱乐部可能还会被罚款。

今年共有两起未执行U23政策的情况，一次是5月1日，足协杯第4轮，深足0比1申花，只上了2名U23球员，结果被判0比3负；一次是7月6日，中甲第16轮，梅县铁汉客场2比2新疆雪豹，但铁汉只上了1名U23球员，结果被判0比3负。

未执行U23政策，包括：

1. 首发未派上U23
2. 中途将U23球员换下但未同时派新的U23上场

但不包括换人名额用完后U23球员受伤离场，和U23球员被罚下。

按规则来说，是如果有一方未执行U23政策，且当场比分小于3：0则按3：0计，如果比分超出3：0则按实际发生计算。

即：如果是胜利方未执行U23政策，最终比分为5：0，则判罚未执行U23政策方0：5负。反之若失利方未执行U23政策亦然，维持5：0比分。

虽然很鄙视u23政策，但这个问题的前提是已经实行了u23政策。那么当出现5:0时，负方没有上满u23,很明显应该优先保证获胜方的利益。获胜方如果取得3:0以上的比分，应该按实际比分计算结果（即便这样获胜方也是吃了亏的，理论上本来有可能获得更多净胜球），如果获胜方在3:0以下比分获胜或打平或失利，应该按照3:0计算结果。

中超本赛季已经落幕，各项评选结果揭晓，与您心目中的最佳究其有多大差异？

MVP我选拉维奇，因他本季发挥出色，进球和助攻上双。U23我选郑达伦，他在这个年龄段进球最多。土炮最隹我选冯潇霆，4线作战发挥稳定。最佳教练我选富力斯帅，平民球队调教到华丽打法。其他，你们继续说⋯

1.张呈栋，怎么都想不明白以他今年的表现能当选最受欢迎球员，哪里受欢迎啦？

2.最佳教练，如果论成绩，应该是斯科拉里；如果论球队给人的感觉，我觉得富力的斯帅带出来的球队更具观赏性，而且小投入产出还可以，性价比明显，是联赛一股清流。

3.最佳阵容居然没有拉维奇，想不明白为什么，这赛季他表现这么出色。

4.中超冠军恒大居然没有拿到任何一个单项最佳？难道就因为他七连冠，就要以严苛的标准来衡量他？不领先20分夺冠就任何一个单项都不配拿？

5.最佳裁判，只能对马宁的表现和水平表示“呵呵”。

总体感觉，颁奖典礼是足协的一次权利游戏—就是玩平衡！

首先说最佳门将奖，上海上港队门将颜骏凌的总体表现尚算稳健，但是他的个人能力并不够全面，特别是他出击冒失的毛病始终没有改变，颜骏凌在出击时机的选择上和判断上经常会出现严重失误，至少从全面性上来说，颜骏凌尚有不足。并且颜骏凌所在的上港队在联赛中丢球数也达到了39个，多于权健队和鲁能队的33粒失球，因此，如果选择权健队的张鹭或者鲁能队的王大雷相对更容易被人认可。

最佳本土射手与最佳射手的人选相信不会有争议，毕竟这两个奖项直接由数据来决定。同样最佳教练员相信也不会有太大争议，毕竟卡纳瓦罗率领升班马天津权健队勇夺联赛第三就已经可以算是奇迹。如果斯托伊科维奇率队冲入亚冠，或许他还有和卡帅掰掰手腕的资格，但是从带队成绩上说，斯托伊科维奇与曼萨诺均没有超越卡帅，因此，卡帅获奖并不令人意外。另外，除了成绩之外，卡帅带领的权健队也是使用U23球员最多的球队，郑达伦打入6粒进球成为U23射手王、刘奕鸣坐稳主力中后卫并入选国家二队，权健队在比赛场上最多派出过5名U23球员同时出场，从这点看，卡纳瓦罗获奖实至名归。

最佳新人奖送给胡靖航并没有太大争议，不过最佳U23球员给到黄政宇个人认为或许有弥补他没有获得最佳新人奖的嫌疑，毕竟从能力和表现上看，刘奕鸣比黄政宇更出彩一些，后防线失球也更少，甚至打入六粒进球U23最佳射手郑达伦都未能入围候选人名单，这让人有些莫名其妙。

另外，最佳球员没有颁发给作用更突出的拉维奇、最受欢迎球员莫名其妙给到了张呈栋头上，这几项结果都与外界预期相差甚远。

（L）

在中超出现不公平比赛结果，足协能否改判？

谢谢邀请！如果说到中超赛场上出现的一些有争议的判罚，在一些人眼中就是所谓的不公平判罚，特别是一些判罚改变了比赛的走势，那么相信很多人会把矛头直指本土裁判。历史以来本土裁判的执法水平一直被外界诟病，球场上多次出现的争议判罚，无不与裁判的水平有关。

不过，我们这里尚且不讨论裁判的水平问题，回到题目，提到中超的不公平比赛结果，如果小编没猜错的话应该暗指恒大绝杀延边的那场比赛了。当时，双方3比3平，来到补时阶段，刘健在禁区内的疑似手球停球后直接抽射破门，恒大凭借这个争议进球4比3险胜延边富德，送对方降级的同时，也确保了球队的七连霸伟业。

赛后，通过慢镜头显示，刘健的确有手球动作，而“得知真相”球迷们纷纷质疑场上的裁判没有发现刘健的手球，而且当时场上还有底线裁判！当然，如无意外的，保恒大冠军论的声音有热闹起来。由于这个进球间接改变了两支球队的命运，所以也有声音建议改判，而延边方面也立刻做出了申诉。结果呢？不用说都知道了。

那么，有人就说了，出现这么明显的误判，不能改判吗？小编想说，还真的没有改判的先例，或许世界上也没有改判的记录，最多也只是重赛。其实，误判不单单是中超特有，放眼世界足坛，误判比比皆是，同样误判改变比赛结果案例也不少。

其实，我们不能说有误判比赛就不公平，毕竟裁判也是人，他们也是肉眼观察比赛，在快节奏的比赛里看漏或者看错都是难以完全避免的事情。有时候，误判也成为了比赛的一部分，它使得足球比赛更加不确定性，比赛反而更精彩。

随着现代化足球的不断发展，先进科学技术的普及，许多国家的足协都致力引进人工智能设备在保持比赛节奏紧凑的同时减少误判的发生。从推行底线裁判到现在的视频裁判，这无一不是为了比赛更加公平，更少争议。但是，在先进技术的帮助下，我们谁又能保证误判不会发生呢？

现在是中超职业联赛的鼎盛时期，希望我们自己的联赛同样少点争议，多点包容，相信随着裁判水平的提高，我们的比赛将会更好看！

到此，以上就是小编对于最新中超结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于最新中超结果的4点解答对大家有用。